中国体育竞技的举国体制有哪些优势和劣势

闲聊棋牌首页我国的竞技体育发展模式,也就是所谓的“举国体制”,产生于计划经济时代,并在学习和借鉴前苏联等社会主义国家发展竞技体育成功经验的基础上逐步建立和发展起来。那个时候我们并没有“举国体制”这种说法,因为计划经济体制下,各行各业都是这样运行的。“举国体制”这个词是西方媒体发明的,因为苏联、东德等社会主义国家在奥运会上的长期强势,他们提出“举国体制”这种说法,一来是跟他们“市场培养运动员”的体系作区分;二来也是自我安慰一下,大致意思是我们奥运会搞不过你主要是因为我们根本不care这种事,不像你们社会主义佬们要用这种畸形的体制去培养运动员。 对于中国一个14亿人口的落后国家。集中资源来培养少数运动员为国争光,就能满足绝大部分老百姓对于民族自豪心的需要,这是一笔很划算的买卖。不管民族自豪心是不是理性的,对于大部分中国老百姓(乃至世界各国老百姓)这就是客观需要,而且也不是什么有危害的需要(把爱国心用到体育上,总比叫嚣发展军备灭掉日本好吧?再说良性的爱国心绝对是凝聚士气的)。即使不说民族自豪心,就算是娱乐也有价值。那举国体制到底有哪些优劣呢?

1.举国体制为一群具备专业素质的底层人民提供了一条上升渠道。

现如今还是绝对的举国体制培养出来的,比如举重,运动员都是农村出身,就中国现在的城乡差距,留在农村上学出路能比卖金牌的人过得好,我看很可疑。至于限制人的发展也是一样。现在的家长没有那么短视,替孩子做选择的时候会权衡利弊。他们选择了进体校就说明还是改善境况的可能性比较大。真是城市里条件优越的子女,很多后来也就不继续练了

闲聊棋牌首页2.中国的举国体制有利于发展群众体育。

闲聊棋牌首页中国的竞技体育和群众体育发展确实不平衡,但是不搞举国体制会比搞举国体制更利于搞群众体育?现在的情况就是在群众体育不管怎么样都很不行的情况下国家集中资金先把竞技体育搞起来了。中国13亿人,搞举国体制这些钱要拿去搞群众体育,促进的作用微乎其微,远不如举国出一个孔令辉、刘国梁或姚明、李娜这种对相关运动的带动作用大,有兴趣的同学可以去查一下,08年皮划艇夺金以后,这个项目在民间的发展也是膨胀是的。举国体制在推动一些冷门运动上起到了很大的作用,对于中国这种大国来说,在现在还比较贫穷的状态下,用这种方式来带动群众运动要比一个县城一个县城的去建体育场要有效的多(后者反而容易沦为形象工程)

那么弊端是什么呢?

(作者:闲聊棋牌首页)

本文地址:http://www.coupongaadi.com/meirongmeiti/2020/1004/2106.html

上一篇:伊藤美诚的特制胶皮是否有违例嫌疑
下一篇:历史上有哪些著名的两罚不中